ADOCCO denuncia presidente del Poder Judicial pretende trasladar jueces en violación al reglamento de Escalafón Judicial
Por: viprensa-redacción | 17 de marzo 2024
La medida contempla traer jueces desde La Vega a plazas en de Santo Domingo en detrimento de jueces a los que les corresponden esas plazas
SANTO DOMINGO,
R.D.
(VIPRENSA).- La Alianza
Dominicana Contra la Corrupción, ADOCCO, denunció que el presidente del
Poder Judicial Luis Henry Molina, se propone trasladar ilegalmente,
desde el departamento judicial de La Vega, a tres jueces para llenar
vacantes en los departamentos judiciales de Santo Domingo, Distrito
Nacional y la Jurisdicción Inmobiliaria, específicamente: presidencia y
coordinación de la jurisdicción civil de la Provincia Santo Domingo;
Presidencia Corte Apelación de Niños Niñas y Adolescentes de la
Provincia Santo Domingo y la presidencia Superior Jurisdicción
Inmobiliaria del Distrito Nacional.
El Consejo del Poder Judicial, órgano constitucional permanente de
administración y disciplina del poder judicial, emitió la resolución No.
001-2021, que deroga y deja sin efecto la resolución No. 03-2019, que
aprueba el reglamento que organiza el sistema de escalafón judicial y el
sistema de provisión de cargos judiciales, estableciendo los mecanismos
y procedimientos para la construcción, funcionamiento y aplicación del
escalafón judicial y la provisión de cargos de la carrera judicial, con
sujeción a los principios que se derivan del artículo 150 de la
Constitución Dominicana, la ley No. 327-98 de carrera judicial y la ley
No. 28-11 Orgánica del Consejo del Poder Judicial.
La preocupación de la organización de la sociedad civil, está
fundamentada en el secretismo con el que el presidente de la Suprema
Corte de Justicia, ya que sus acciones no son transparentes, contrario a
lo que dispone la norma, como la publicidad, al igual que el artículo 2
del reglamento de la Ley de Carrera Judicial, que ordena a la Dirección
General de Administración y Carrera Judicial, publicará las plazas
vacantes existentes a nivel nacional y el escalafón judicial en la
página web del Poder Judicial y cualquier otro medio eficaz, en los
primeros tres meses del año, que tiene que suceder en el mes de marzo
del año en curso, previo debe proceder a pensionar los jueces que ya
cumplieron la edad de 70 años o más, como lo dispone el artículo 56 de
la ley 327-98 de Carrera Judicial.
“Las intenciones del Consejo del Poder Judicial, de sustituir las plazas
que desde hace ya dos años tenían que quedar vacantes, retiro
obligatorio en razón de la edad, por las razones antes expresadas con
traslado, resultan ilegales, puesto que la resolución tal como queda
establecido lo prohíbe, por ende es contrario al debido proceso de ley y
a la seguridad jurídica, por contradecir la resolución No. 001-2021,
como se puede apreciar a continuación:
1.-Cuando se produzca una vacante, la provisión mediante traslado tiene
un carácter excepcional. (Artículo 31.)
.2.-El traslado por utilidad al servicio de administración de justicia
sólo podrá ser llevado a cabo cuando no exista un juez o jueza en el
departamento judicial que tenga vocación para ascender a la posición y
que la misma, no obstante haber sido ofertada a nivel nacional y de
manera pública por la dirección general de administración y carrera
judicial, ningún juez o jueza optaré por la misma. (Párrafo i del
artículo 32.)
Si el juez o jueza no se encuentra conforme con la decisión de traslado
producida, podrá solicitar la reconsideración de dicha decisión en un
plazo de cinco días hábiles a partir de su notificación. En caso
contrario, se considera confirmado el traslado. (Párrafo iii del
artículo 32.)
“En conclusión, los traslados fueron reglamentado por resolución, para
evitar como ha sucedido en otras administraciones, que los traslados
sean usados como medio de presión o amenaza contra jueces que no quieren
plegarse a caprichos malsanos de los superiores o por el contrario que
estos mismos superiores llenan plazas vacantes con jueces que no les
corresponde, desplazando a los que si les toca, como retaliación para
someterlo a la obediencia para procurar asuntos totalmente ajenos a los
fines de la justicia”. Concluyó el presidente de ADOCCO, Julio César De
la Rosa Tiburcio.