José Dantés respalda la exclusión del procurador general del CNM en la reforma constitucional
Por: VIPRENSA | 19 de agosto 2024
SANTO DOMINGO, R.D.
(VIPRENSA).- José Dantés,
miembro del Comité Político y secretario jurídico del Partido de la
Liberación Dominicana (PLD), expresó su respaldo a la exclusión del
procurador general de la República como miembro del Consejo Nacional de
la Magistratura (CNM), planteada por el presidente Luis Abinader en la
propuesta de reforma constitucional.
“Algo que sí me queda claro a mí y que coincido plenamente con lo que se
ha planteado es que la figura del procurador general de la República no
debe ser parte del Consejo Nacional de la Magistratura porque cuando se
incluyó en el 2010 ese integrante, vino prácticamente a alterar lo que
era el equilibrio que había en ese órgano”, aseguró.
Recordó que, inicialmente, el CNM estaba compuesto por siete miembros y
luego se amplió a ocho. Sin embargo, subrayó que en la mayoría de los
órganos colegiados es inusual que exista un número par de integrantes,
ya que esto puede llevar a empates en las decisiones y es fundamental
que prevalezca una mayoría clara de votos para la aprobación de
cualquier medida.
“Por esa razón hubo que darle un voto calificado al Presidente de la
República para los casos de empate. Entonces para romper con eso, creo
que lo más sano y que ha sido realmente un clamor de toda la sociedad es
la exclusión de la figura del procurador general de la República del
Consejo Nacional de la Magistratura”, expuso.
Sobre la necesidad de reformar la Constitución para la consolidación de
la independencia al Ministerio Público, Dantés precisó que este Gobierno
ha dicho durante cuatro años que el mismo es independiente, por lo que
“entiendo que no hay necesidad, pero ya que la propuesta está hecha, yo
creo que muy bien se pudiera buscar algún tipo de alternativa a la
designación del procurador general de la República”, dijo.
Añadió que, si en el pasado se criticaba la participación del procurador
en la elección de los jueces de la Suprema Corte de Justicia, del
Tribunal Constitucional y del Tribunal Superior Electoral, entonces, con
la misma lógica, se podría cuestionar que los jueces de la Suprema
participen en la selección del procurador.
En cuanto a la propuesta de introducir una cláusula pétrea que prohíba
permanentemente la reelección presidencial más allá de dos períodos
consecutivos, Dantés expresó su preocupación sobre imponer a futuras
generaciones decisiones basadas en las circunstancias actuales. “Es
importante reflexionar cuidadosamente sobre la idea de una cláusula
pétrea”, señaló.
“Lo que a mí me preocupa es que, de una manera fija, le queramos imponer
a las generaciones del futuro, lo que son nuestras creencias del día de
hoy. Eso es lo que se ha llamado la imposición de una generación de
muertos sobre una generación de vivos y quizás con eso hay que ser un
poquito cuidadoso”, sostuvo.
Unificación de las elecciones
En relación con la unificación de las elecciones, Dantés manifestó su
total respaldo a la medida, argumentando que esta podría combatir los
crecientes niveles de abstención que se han observado en los procesos
electorales. Además, señaló que la unificación contribuirá al
fortalecimiento del sistema de partidos políticos y de la democracia
dominicana en general.
“A mí me parece atinado para el sistema de partidos políticos la
unificación de las elecciones porque básicamente cuando se unifican las
elecciones hay menos nivel de abstención electoral y si algo ha
preocupado a la clase política, social y empresarial es la apatía que la
sociedad está experimentando cuando vienen las elecciones”, puntualizó
Recordó que lo que se había procurado en la reforma del 1994 con la
firma del Pacto por la Democracia, era que la elección del Presidente de
la República no influyera ni arrastrara a los otros funcionaros
electivos. Y hubo experiencias con las elecciones separadas en los años
1998, 2002 y 2006, y luego se unificaron en el 2010.
“En esa reforma del 2010 lamentablemente no sé a quién se le ocurrió la
gran idea de unificarlas para hacerlas juntas en un mismo año, pero con
tres meses de distancia entre una y otra, por lo que lamentablemente se
adoptó el peor de los modelos”, afirmó.
En cuanto a la reducción de diputados, Dantés consideró que este es un
tema complejo que debe analizarse con profundidad. Precisó que en
lugares en los cuales la Constitución actual establece un diputado por
cada cantidad de ciudadanos, habría que hacer una reingeniería
institucional para poder aplicar esa reducción.
“No me cierro, entiendo que es algo que se pudiera discutir y ver la
viabilidad y la factibilidad, pero siempre tomando en cuenta los
pareceres de quienes finalmente tienen el poder en sus manos que es el
pueblo soberano”, concluyó.