El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se dirigió el martes a
líderes de la región y del mundo en la 77 Asamblea General de la
ONU. Expertos consultados evalúan su discurso en el que criticó el
enfoque global contra las drogas.
BOGOTÁ (VIPRENSA).- Reacciones diversas ha generado en Colombia el
discurso del presidente Gustavo Petro, quien durante su
participación en la 77 Asamblea General de la ONU se centró en temas
polémicos como el combate contra las drogas, la protección de la
selva amazónica y la crisis climática.
Expertos consultados indican que el mandatario, que se convirtió en
agosto en el primer presidente de izquierda de Colombia, buscó con
su discurso erigirse en el nuevo líder de la región en la lucha
contra los narcóticos, cuando llamó a "acabar con la irracional
guerra contra las drogas".
Al mismo tiempo, analistas sostienen que durante su aparición en la
ONU, Petro evitó emitir una posición clara en temas como la invasión
rusa a Ucrania o las crisis que padecen países de la región como
Nicaragua y Venezuela.
“Claramente [Petro] se dirige a los Estados Unidos, a los países
desarrollados que promueven una manera de enfrentar o de adelantar
la lucha contra las drogas", dijo a la Voz de América Sebastián
Líppez de Castro, decano de la Facultad de Ciencias Políticas y
Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana de
Bogotá, Colombia.
"Pero, en el fondo, también hay un mensaje a los países
latinoamericanos: ‘Acá hay un nuevo líder, en el que ustedes pueden
concentrar su atención y que tenemos una agenda que podemos
construir y que quiero que quiero liderar’”, agregó el experto.
Líppez de Castro, que describió como "confrontacional" el tono
empleado por Petro durante su discurso en la ONU, dijo que este
posiblemente tenga "poco eco" y apenas "repercusión en términos de
resoluciones o nuevos pronunciamientos de presidentes".
Al margen de las crisis en Nicaragua y Venezuela
Por otro lado, Líppez de Castro resaltó cómo el mandatario
colombiano estuvo lejos de plantear una posición clara frente a la
invasión de Rusia a Ucrania o las crisis de Nicaragua y Venezuela,
como sí lo hicieron otros mandatarios.
"Las relaciones con ambos países [Venezuela y Nicaragua] han llevado
a que el presidente Petro haya optado por evitar menciones sobre
estos países, precisamente buscando no afectar esa reconstrucción de
relaciones y lo que pueda ocurrir con ellos”, dijo el analista
basado en la Pontificia Universidad Javeriana.
“[Colombia] venía de una situación muy compleja en la que la
política exterior contradecía las decisiones de política interna” y
había “una profunda en incoherencia entre lo que se promovía", dijo.
"[En el discurso de Petro] hay un avance muy importante en la
consistencia del gobierno entre los planteamientos que se hacen
afuera y dentro del país”, agregó.
Petro "consistente" con su agenda
El enfoque sobre el combate a las drogas de Petro no es nuevo. Su
declaración el martes en la ONU incluyó parte de su antigua retórica
contra el enfoque mundial antonarcóticos, que ha calificado como un
fracaso. Al tomar posesión de su cargo en agosto, Petro instó a
elaborar una nueva estrategia internacional para combatir el
narcotráfico.
Enrique Prieto Ríos, profesor de Derecho Internacional de la
Universidad del Rosario, manifestó que Petro esta vez hizo un
llamado a que, primero, se repiense esta guerra contra las drogas y
a la vez le recordó a países desarrollados la responsabilidad en lo
que describió como "esta catástrofe social que se ha vivido con
muchos años”.
Líppez de Castro, por su lado, recordó que el actual presidente de
Colombia “ha insistido en que la guerra contra las drogas, como se
ha conocido hasta el momento, ha fracasado y que (...) un enfoque
mucho más hacia la prevención y hacia otro tipo de estrategias que
no ataquen simplemente a los productores que, desde esa visión,
terminan siendo personas que en la cadena son las más vulnerables:
los campesinos, las comunidades indígenas, afrodescendientes".
De hecho, Petro también apuntó a Estados Unidos, al señalar que ese
país "verá morir de sobredosis a 2.800.000 jóvenes por fentanilo".
Y recalcó que ese opioide sintético "no se produce en nuestra
América Latina".
El enfoque de Petro llega en momentos en que Colombia, considerado
el principal productor de cocaína del mundo, tiene la presión de
Estados Unidos y otras naciones para que reduzca la producción de
cocaína.
En julio, la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP)
de la Casa Blanca informó que la producción potencial de cocaína de
Colombia cayó a 972 toneladas en 2021 desde las 994 toneladas del
año anterior.
Según Líppez de Castro, es claro que la corresponsabilidad, como
principio, en las relaciones en la lucha contra las drogas no es
nuevo, pero afirma que acá hay un elemento adicional que tiene que
ver con la manera en que esa colaboración entre diferentes países,
especialmente, Estados Unidos, al considerar que hay una presión
hacia los países productores y no tanto a los consumidores.
La guerra y la paz
Otro momento del discurso de Petro ante la ONU que ha generado
reacciones en Colombia fue cuando comparó la guerra de Ucrania con
lo que dijo fue "la invasión de Irak y de Siria" y responsabilizó de
esta situación a los que de acuerdo al mandatario buscan con esta
guerra obtener ganancias del petróleo. En su declaración, Petro
conminó a Ucrania y Rusia a alcanzar la paz y también invitó a los
países "a detener la guerra y a detener el desastre climático".
Según Prieto, el presidente enfatiza en que “las ganancias sociales
siempre van a ser mucho mejores para un país que no esté en
conflicto a que está en conflicto, que implica negociaciones,
implica ceder para buscar que se cumplan esas promesas de protección
de derechos”.
Otras reacciones encontradas
El embajador de Colombia en Estados Unidos, Luis Gilberto Murillo,
elogió el discurso de Petro en conversación con la emisora W Radio.
"Fue un discurso, como dicen los veteranos, le dijo la verdad al
poder, un discurso sincero. Lo ha venido planteando el presidente,
también en las reuniones bilaterales y las privadas y es una
posición muy sincera, abierta sobre los ajustes que no solo se deben
hacer en el país sino en la región y a nivel global”, expresó
Murillo.
Por su lado, la internacionalista Sandra Borda, afirmó en su cuenta
en la red social de Twitter que no queda claro “cómo ese discurso
-muy propio de la izquierda del Sur Global- puede traducirse en
acción conjunta para solucionar los problemas. Me parece que es un
discurso que divide en vez de armar”.
El expresidente Andrés Pastrana, uno de los opositores al líder de
izquierda, escribió, a través de sus redes sociales: “¡Vergüenza!
Petro se declara en la ONU como el gran capo defensor de la cocaína.
Desecha sus efectos sobre la salud pública y desprecia los muertos
que, como la Corte Suprema masacrada por su M-19 para Pablo Escobar,
dejan las mafias con que hoy pacta el poder”.
Opinión diferente tiene el exministro del Interior Juan Fernando
Cristo, quien calificó el discurso como “profundo, coherente,
emotivo y valiente”.
¡Conéctate e Infórmate con Veracidad Informativa!
Suscríbete a nuestro canal de
YouTube y activa las notificaciones; o bien, síguenos en redes
sociales:
Facebook
y
Twitter.
¡Tú
opinión es muy importante para nosotros! |
|
|
|
|